Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 5 augusti, 2010

Det råder en intressant diskussion nu om huruvida man ska tillåta rektorer på skolor att förbjuda niqab och/eller burka i skolan. Folkpartiledaren uttryckte det som ”– Att kunna se varandra i ansiktet i klassrummet är helt avgörande för undervisningens kvalitet!”. Jag tror inte jag skulle ha något problem med att hålla hög kvalitet i undervisningen. Och vi ska ju dessutom ha anonyma tentor på universitetet framöver, så då borde det ju vara utmärkt.

Men skämt åsido, jag tror att det här är ett uttryck för ett sätt att hantera knepiga situationer som är åt skogen. Vi förbjuder ett klädesplagg, och visst vi kommer få bort, inte burkan, men de individer som i enlighet med sin religiösa inställning ser det som ett måste att bära dem. De kommer att tvingas till ett liv utan den utbildning som underlättas med att kunna se varandra i ansiktet.

(Frågan blir dessutom i mitt tycke varför viss religiös klädsel ska vara förbjuden och inte annan. Ska vi verkligen tillåta att man bär en kippa? Eller att kvinnor har hatt i kyrkan? Bör man inte vara konsekvent och förbjuda alla yttringar av religion i det offentliga rummet.)

Men min ståndpunkt handlar egentligen inte om burka eller niquab, utan om politikernas blinda tro på att ”det man inte ser, det finns inte”. Sverigedemokraterna (SD) går framåt. Men de etablerade partierna låtsas inte om det. De vill inte inse att över 5% av Sveriges befolkning kan tänka sig att rösta på dem. Man vägrar debatt, man försöker att låtsas som att partiet är oväsentligt. Man säger till och med (vilket är rätt lustigt) att man inte kan tänka sig att liera sig med SD i den nya riksdagskonstellationen. Man vill inte rösta med SD oberoende av om det skulle få igenom den egna politiken eller inte. SD ska inte få finnas i det demokratiska livet i Sverige.

Nu är bara problemet att SD finns, och dessutom håller på att bli så stort att man inte KAN negligera det. Om politikerna väljer att inte se SD så finns de fortfarande kvar (förvånad, någon?). Man kan neglligera F! för de kommer inte att spela någon större roll i framtida riksdag, men SD kommer definitivt att göra det. Och som röstande medborgare vill jag vet om jag kommer att få ett rödgrönblått regeringsalternativ som gör allt för att inte bli beroende av SD. Vi har å ena sidan SD, och å andra sidan alla andra partier, bara för att inte rösta som SD? Det är faktiskt lite så det låter. Och då blir den politiska situationen än värre än om vi bara har våra två block som jag skrev om tidigare…

Men hur ska man hantera det hela? Ja, det återstår väl bara att spela efter de demokratiska reglerna. Debattera med de man ser som sina politiska fiender. Ta debatten och var pålästa, så att ni kan besegra SD i en demokratisk kamp, istället för att ducka och se bort från det hot som faktiskt finns där. Jag tror de flesta minns när Bengt Westerberg reste sig upp och gick ur TV-studion när Ian Wachtmeister och Bert Karlsson kom in i studion för att prata när de hade valts in i riksdagen. Det är inte att följa demokratiska principer utan snarare att försöka sopa eventuella problem under mattan och hoppas att ingen lyfter på mattan och tittar.

Det här var två exempel på hur den etablerade politikermassan försöker att dölja eller förbjuda det som man inte vill se, istället för att verkligen ta tjuren vid hornen och verkligen ta hand om problemet. Heltäckande huvudbeklädnad är ett uttryck för något vi inte vill ha, men det kan inte förbjudas bort. Inte heller kan vi låtsas som att det verkliga problemet inte finns bara för att vi förbjudit ett uttryck. Precis som med debatten kring SD. Vi kommer inte ifrån det verkliga problemet, genom att inte vilja se att Sverigedemokraterna går framåt i opinionen. Vi kan bara vinna kampen genom att angripa roten till det sjuka, istället för symptomen.

Jag efterlyser därför mer ryggrad i politikerna och en bättre förståelse för sociala och pyskologiska reaktioner hos människor som man är satt att leda.

Brasklapp: Jag är på inget sätt en förespråkare för vare sig niqab/burka eller Sverigedemokraterna, snarare tvärtom. Däremot anser jag att man i båda dessa exempel agerar på fel sätt och leker struts för det egentliga problemet.

Read Full Post »